Çocuğun annesi ve davanın avukatlarından İklima Necva Diker ile özel eğitim hukukçusu Av. Burcu Akar Muratoğlu, yaşanan olayı değerlendirdi. Diker, 2023 yılında artikülasyon problemi yaşayan 5 yaşındaki kızını evine en yakın okula kaydettirmek istediklerini belirterek, okul yöneticileriyle yaşadıkları sorunu anlattı. Dava ve Mahkeme Kararı İklima Necva Diker, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumuna başvurduklarını, TİHEK’in…
Çocuğun annesi ve davanın avukatlarından İklima Necva Diker ile özel eğitim hukukçusu Av. Burcu Akar Muratoğlu, yaşanan olayı değerlendirdi. Diker, 2023 yılında artikülasyon problemi yaşayan 5 yaşındaki kızını evine en yakın okula kaydettirmek istediklerini belirterek, okul yöneticileriyle yaşadıkları sorunu anlattı.
İklima Necva Diker, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumuna başvurduklarını, TİHEK’in okulun kontenjanının olduğunu belgelediğini ve sonrasında dava açtıklarını ifade etti. Mahkeme, okulun çocuğu reddetmesini “dolaylı ayrımcılık” olarak değerlendirerek idarenin kusurlu olduğuna hükmetti.
Dava avukatlarından Burcu Akar Muratoğlu, mahkemenin kararındaki “dolaylı ayrımcılık” vurgusuna dikkat çekerek, her okulun öğrenci seçme hakkı olmadığını ve özel gereksinimli çocuklara pozitif ayrımcılığın anayasal güvence altında olduğunu belirtti. Muratoğlu, okulların ayrımcılık yapamayacağını ve her çocuğun eğitim hakkına saygı duyulması gerektiğini vurguladı.
Özetle, mahkeme kararıyla özel gereksinimli çocukların eğitim hakkı koruma altına alınmış ve ayrımcılığın önlenmesi için önemli bir adım atılmıştır.
Reklam & İşbirliği: [email protected]